Truls skal passe bloggen i et par uker. Han er en fin fyr, og selv om han ikke har blogget før tror jeg han er det største talentet Rølerbloggen kunne fått. Veldig fornøyd med denne signeringen. Håper dere er snille mot ham.
Den Gyldne Q er utsatt, men kommer. Litt sliten nå, bare.
Peace out.
- Takk for kaffen. Det var et utmerket måltid, fru Johansen.
- Ta nå litt mer krumkake. Du ser jo så tynn ut.
- Nei, nå holder det.
- Bare forsyn deg. Ikke vær beskjeden.
- Jeg skal ikke være beskjeden, fru Johansen. Jeg tenkte å be deg om å ta en lite minutt og tenke igjennom dine holdninger til å bite hodet av pikker.
- Men nå har jeg aldri …
- Det har du aldri tenkt over, nei. Så nå er det på høy tid.
- Men det kunne da aldri falle meg inn å bite hodet av en … penis. Bare tanken frastøter meg.
- Greit nok. Men hva har du gjort som forebyggende arbeid for at dine venninner ikke skal bite hodet av pikker?
- Jeg har ingen venninner som biter hodet av den du vet. Hva har det med mine venninner å gjøre?
- Dine venninner er kvinner, ikke sant?
- Ja?
- Og statistikk viser at det praktisk talt BARE er kvinner som biter hodet av pikker.
- Men er ikke dette et voldsproblem? Bør det ikke tas tak i som man tar tak i mord og annen voldsproblematikk?
- Det også. Men det er kvinner som biter hodet av pikker. Ikke menn. Kvinner.
- Jo, men det er da virkelig ikke mange kvinnemiljøer som har feil holdninger rundt det å bite hodet av kjønnsorganer.
- Du tar det ikke alvorlig? Se på disse bildene av Arne. Han har fått bitt av halve penisen, du kan se bitemerkene lenger inne. Han lever hver dag, hver natt, med et åpent sår der manndommen hans har vært. Kan du tenke det hvordan dette føles?
- Jo, disse bildene opprører meg. Jeg føler med ham, men samtidig føler jeg at det er urettferdig at jeg skal ha mer ansvar for dette enn en gjennomsnitts mann. At du insinuerer det motsatte provoserer meg.
- Så SYND at du føler det på KROPPEN, så SYND at du synes det er URETTFERDIG, så SYND at du opplever KRENKELSE. *
- Hva mener du?
- Hva GJØR du for saken? Du føler deg krenket?
- Klart problemet skal bekjempes, men jeg mener at det er vold, og ikke en kamp kvinner mot menn.
- Og det tar seg heller ikke ut at du forsøker å vri pikkbiting ut av kjønnsdebatten. Dette er både en sak for likestillingen og en sak for alle.
- Så hva skal jeg gjøre da?
- Vi jobber med et forslag om at alle kvinner som jobber i offentlig sektor skal bære denne t-skjorten på arbeidsplassen sin. Jeg vil gjerne ha underskriften din til aksjonen.
- Bare kvinner? Hva med likestillingen?
- Men hører du ikke hva jeg sier? Dette er kjønnskamp! Det er dette som er likestilling!
- Hva står det?
- “Jeg biter IKKE hodet av pikker. Gjør du?”
- Men bare tanken på å bite hodet av en penis er jo helt fjern for meg og de jeg omgås.
- Nettopp. Så da burde det ikke være et problem å bære skjorten.
—
* en del av sitatene er inspirert fra debatten vår om voldtekt.
Jeg erkjenner at voldtekt er et større problem enn pikkhodebiting. Jeg er ikke ute etter å bagatellisere voldtektsproblemet. Dette var et siste velment forsøk fra på å formidle hvordan det oppleves for normale menn når kampen mot voldtekt gjøres til en kamp kvinner mot menn.
Kommentarer er avslått. Kommenter heller dette.
Jeg skrev to innlegg. I samme blogg, i samme uke.
Det ene handlet om feministers retorikk. Det har fått 55 kommentarer til nå. Det utløste innlegg i andre blogger, som i skrivende stund har samlet hhv 36 kommentarer, mihoe, 6 kommentarer, Prinsesse Lea, 8 kommentarer, Fjordf*tte, og 7 kommentarer, Indregard. Jeg har debattert detaljformuleringene i innlegget mitt i flere døgn. Og nei, jeg hadde ikke planlagt oppstyret, jeg er overrasket.
Siterer Mihoe:
Når han undrer seg over hvorfor feminisme er et slikt dominerende tema blant norske, kvinnelige blogger sier nok det noe om hvilket utvalg av blogger Esquil leser.
Vel. Det andre innlegget jeg skrev handlet om TV-kanalen Fox’ krigshissing mot Iran. Det fikk tre kommentarer, medregnet min egen. Shoaib fulgte opp saken, men har ikke fått kommentarer.
Sammenligner man antall kommentarer, som sier mye om debattens intensitet, får vi Feminisme – Krig 112-3. Og det er akkurat dette jeg snakker om når jeg undrer meg over det sterke feministfokuset i Bloggebyen. Jeg tror ikke noen mener at feminisme er så mye viktigere enn krig. Og jeg tror ikke det er intensjonene som mangler, jeg tror både på Leas forklaring, at feministene faktisk bryr seg om mer enn feminisme, og på Hjorthens, som mener bloggere snakker om feminisme fordi man kan dette best.
Men. Etter femtifire år sammenhengende fred og etter sekstifire år uten aggressive militæroperasjoner, tok det Stortinget en kjapp arbeidsdag å sende oss ut i krig i 1999. Det var knapt debatt på forhånd, hverken i media eller i stortingssalen, og Stortinget var enstemnig! Ikke fordi alle salen var for krig, men fordi USAs støttespillere hadde solgt inn tanken om at hvis det først var flertall for krig måtte man støtte troppene med enstemnighet. Alle representantene våre var nikkedukker for USA, og det er det pinligste øyeblikket i norsk parlamentarisme siden Vidkun Quisling satt i salen. Media var tause, folket var tause. Siden har vi glidd med i ytterligere to kriger, også for Afghanistans del uten debatt.
Alt tyder på at nordmenn ikke vet nok om utenriksforhold til å gjøre seg opp sterke meninger, og alt tyder på at Stortinget gjenspeiler folket. Dermed blir vi sårbare når Bushs menn kommer for å prate oss inn i enda en krig.
Hva som foregår i den pågående krigen i Afghanistan vet vi ikke. Offiserene våre tør ikke dele ut krigskorset fordi media da får navnet på soldaten, men at krigskorset vurderes utdelt betyr at det skjer krigshandlinger. Norge dreper mennesker. Du har blod på hendene.
Hvorfor? Afghanistan har ikke angrepet Norge. Vi er der fordi det lyktes George Bush å definere atten menn med papirkniver som en krigshandling istedet for en politisak, slik at NATO måtte delta i motangrep. I Afghanistan har NATO gradvis gått fra defensiv krigføring til offensiv, og de få rapportene som slipper ut tyder på at nå kjempes krigen med holdninger og metoder som vi ikke bør være stolte av. Samtidig sier Forsvarets egen rapport at NATO ikke kommer til å hjelpe oss i konflikter med Russland.
Jeg er redd historien gjentar seg her og nå. At Norge dilter bedøvd mot enda en krig mens de som har mental kapasitet diskuterer “viktigere” saker som hva man legger i ordet feminisme.
PS: Kvinnene på høyresiden bruker ikke mye tid på feminisme, og Vampus greier å blogge mer om utenrikspolitikk enn noen av de røde, intelligente feministbloggerne. Bare så synd at Vampus liker Bush.
Jeg digger Kent, ikke bare som blogg, og nå kommer den nye singlen deres, Ingenting. Jeg er ikke sikker på om jeg synes karrieren går rett vei, men det rocker fortsatt.
Dette er en annen og minst like bra sang fra singelen. Min Värld.
postpost: Blodføre måtte denne uken bite i gresset for Anne Holt, men passerte en annen bok og beholder tredjeplassen på Haugen Boks bestsellerliste. Helt utrolig. Takk til alle som har kjøpt.
postpostpost: Ikke glem og nominer dine favorittblogger til Den Gyldne Q!
Et år har gått siden kåringen av “Den Gyldne Q“, og vi satser på å gjenta suksessen. Den Gyldne Q ble innstiftet i 2006 siden Dagbladet ikke fortsatte sin gullblogg-kåring fra 2005.
Spørsmålet er som i fjor, hva var Norges beste blogg det siste året. Hva du legger i “beste” er opp til deg.
Denne uken samler vi nominasjoner, neste uke blir det avstemning. Du kan nominere så få eller mange blogger du vil, bortsett fra at du ikke kan nominere deg selv eller meg.
Dette er ikke en høytidelig kåring. La oss legge vekk konkurranseinstinktet og gi kred til noen blogger vi liker!
Peter Andrej har lagt ned den norske bloggen sin. Som han sier,
“Jeg gidder ikke å poste tullegreier lenger om babes og babes og damer og slikt. Gidder ikke.”
Det hadde du ikke trodd hva, Mihoe, at Peter Andrejs lange bloggeserie med bilder av lekre damer, Ukens Kvinne, faktisk var et offer! Der satt den stakkars mannen uke etter uke og la bilder av babes ut på nett mot sin vilje. Kanskje han ikke engang liker damer? Men Peter Andrej lærte av en mann som levde for 2000 år siden, og led for at vi andre skulle få det bedre.
OK da. Det er ikke nytteløst å like det vakre, Peter Andrejs estetiske sans har gjort ham til en av verdens fremste bloggdesignere. Noe som gjør at når man starter en wordpress-blogg kan man velge et theme fra Peter Andrej. Slik har han fått veldig høye besøkstall, og derfor har han blitt nominert som eneste norske blogg i International Blog Cup. Så hvis du vil gi PAJ en siste hilsen, kan du stemme på ham mellom 1. og 4.oktober.
Denne videoen sammenligner Fox TV’s nyhetssendinger før Irak-krigen med det som skjer på kanalen i disse dager:
Sist ble de andre amerikanske TV-kanalene dratt med på retorikken. Her er en underskriftsaksjon for å overtale dem til å ikke etterape Fox denne gangen. Disse underskriftene går da til presumptivt fornuftige folk, ikke til Fox.
For å restaurere den koselige stemningen i bloggen er det lite som slår denne sangen, Shanice, I Love Your Smile. Mye dilldall i vers og bruer, men referenget er selve ordet ‘forelskelse’ oversatt til musikk.
Når det kommer til musikkproduksjon er Home Valley en verdensmetropol. Bare spør Beyonce, Shakira, Ne-Yo, Blue og Rhianna. Derfor kommer det artister hit, og de trenger overnatting. Denne uken har Kirsti Carr bodd på loftet vårt og blitt påtvunget gitarspillingen min. Hennes største radiohit ‘Like a Tiger‘ fins bare som smaksprøve på nett, dette er Misled, en av hennes Grand Prix-opptredener.
I min tid i Bloggebyen har jeg lest mer feministiske skrifter enn i resten av livet mitt. Feministene er enten overrepresenterte her, ellers så er hvite norske kvinners oppfatning av verdenssituasjonen oppriktig slik at det mest presserende er å bedre hvite norske kvinners kår.
Jeg er ikke motstander av likestilling. Men en likestillingsvennlig mann havner også i båsen ‘mann’ når feministene fyrer løs, og der er det ikke alltid like gøy å være. Når for eksempel voldtekt gjøres til kvinnesak. Jeg lurer på om feminister spotter den vesentlige forskjellen på disse to setningene:
Voldtektsforbrytere er menn.
Menn er voldtektsforbrytere.
Jeg har fått med meg at feminister ønsker at menn skal komme på banen i likestillingskampen. Jeg har også registrert at menn blir kalt for kuksure, sutregutter og kjerringer når de gjør det. Jeg lurer litt på hvordan det henger logisk sammen. Men mest lurer jeg på hvorfor feministene tar i bruk hersketeknikker som spiller på de kjønnsrollene de selv ønsker å avskaffe. Bruken av ord som sutregutt og kjerring insinuerer at mannen ikke er mandig når han uttrykker misnøye. Han er mann, ergo forventer likestillingsforkjemperne at han skal tåle mer enn damer.
Forklar meg logikken. Og sakte, husk jeg er mann.
