Roseseremoni 8 -> 4

Egentlig har jeg lyst til å bryte med ungkarenklisjéene og si at steike så enkelt dette valget var. Men det er jo ikke det vettu. Det er som å kjøpe bil basert på lakkprøver, kjøpe hus ved å kikke inn gjennom nøkkelhullet, eller å kjøpe stereoanlegg ut fra lukten.

Lilja vs Ylva

Dette er vinnerne fra Andra Chansen, og siden de har hatt mindre tid på seg enn de andre må de naturligvis møtes til duell.

1. Hvilke tre ord beskriver deg aller dårligst?

Lilja:

Jeg antar det er personligheten vår du er mest opptatt av, men siden de andre har fått svare på flere spørsmål enn jeg har fått, så tillater jeg meg litt friheter:

Jeg er verken høy, blond eller brunøyd.

Dersom vi tar turen under overflaten, så ville jeg aldri beskrevet meg selv som “dum”, “sårbar” eller “tålmodig”.

Ylva:

1. I.Feig – vel, etter mottoet “å være modig er ikke å ikke være redd for noe, det er å gjøre noe selv om man er redd”.
II. Negativ – jeg kan være melankolsk, men er likevel alltid optimist når det kommer til stykket. Dessuten tror jeg at jeg er over gjennomsnittlig flink til ikke å baksnakke og prate dritt om folk, selv når “alle andre” gjør det.
III. Uengasjert (Den gir seg vel selv.)

Det er en bra egenskap av Ylva å ikke bli med på gruppe-baksnakk. Hun virker som en smart dame, og skriver som den rett frem-grei å forholde seg til-personen hun sier at hun er. Lilja har en anti-egenskap som jeg også ville svart på spørsmålet, og en som jeg neppe ville valgt. Lilja er mindre reservert enn Ylva og lurer også inn litt smiger:

Når jeg nå har fått oppgavene (som jeg forøvrig liker kjempegodt) føler jeg derimot litt ærefrykt siden dette kan bli den viktigste kommentaren jeg kommer til å skrive.

Lilja har også tidligere scoret flere flørtepoeng. Hun virker smart og har et sprudlende språk. I like.

Barne-TV-yndlingsserien hennes, Shagma, gikk på NRK fra 1986, og Lilja er også Harry Potter-fan. Jeg tror Lilja er ca. 28 år.

Lilja, vil du ha tre roser?

Kamikaze vs. Linda Å

4. Hvilken av de sju dødssyndene sliter du mest med?

Kamikaze:
Ja, som nevnt over, så er jeg ikke særlig langsint av meg, jeg er faktisk ikke særlig sint overhodet. Så jeg har litt problem med vrede. De andre seks, derimot, er jeg ganske god til.

5. Hva het yndlings-barne-TV-serien din?

Linda:

Jeg hadde ingen. Jeg husker barnetv som først skummelt, så merkelig, og senere kjedelig. Bøker, derimot. Jeg elsket Ruffen, sjøormen som ikke kunne svømme. Jeg elsker ham i grunnen fortsatt.

Ruffen husker jeg også! Så Linda er min generasjon. Kamikaze har en genial løsning på oppgave 4, hvor hun snur det på hodet. Jeg lo meg gjennom Kamikazes meme. Som på en måte styrker sjansene hennes og på en annen måte får meg til å frykte at hun er Truls.

Kamikaze er nok generelt den av de gjenværende med mest mannemistanke knyttet til seg:

3. Hva gjorde du i går kveld?
Jeg pumpet jern.

Men jeg klamrer meg til håpet om at en mann ikke ville funnet på dette:

mens jeg tidligere spaserte rett gjennom med peppersprayen min.

Egentlig tror jeg jeg er kvitt gutta nå. Kamikaze er smart og jeg digger humoren. Linda Å har gjort en sterk innsats hvor runde to og tre var helt i toppen. Men Linda har vist seg å være Avil, og anonymitet er en forutsetning.

Kamikaze liker Gullars, som gikk på NRK fra 1983–1989. Jeg tror hun er rundt 30 år og fra Vestlandet.

Kamikaze, vil du ha en rose?

Marilyn vs Mona

2. Hva ved deg er lettest å beundre?

Mona:
Jeg er typisk skoleflink, og det synes på vitnemålene mine.

Marilyn:
Ukuelig optimisme og godt humør. For all del, ikke noen sånn ”gladkristen”-overlykkelig for ingenting-optimisme, det gjør meg svett på ryggen og fremkaller egentlig litt dengebehov… Men jeg har plukka med meg en del ballast i livet, og uansett hva som skjer syns jeg stort sett at livet er veldig verdt å leve.

Bra svar her. Jeg liker skoleflink, jeg gjør jo det. Og Marilyn skriver morsomt.

3. Hva gjorde du i går kveld?

Marilyn:
Så Ungkaren på TvNorge, selvfølgelig… Var dette et lurespørsmål, eller?

Mona:
Så på Ungkaren, selvfølgelig!

Jeg føler at kandidatene står påfallende likt på dette punktet …

6. Hvorfor er en super dame som deg single?

Mona:
Det der er faktisk det kjipeste spørsmålet jeg vet om. Spørsmålet har jo en iboende forutsetning om at alle ”vellykkede” mennesker har kjæreste, og at det er de mislykkede som står igjen. (..)

Marilyn:
Jeg syns jeg fortjener en intelligent type med humor og ironi nok til å få meg til å le. En som er glad i sport, særlig langdistanseidretter der man blir ekte svett og sliten. En som har samfunnsengasjement og klare meninger, men som likevel har forståelse for at det finnes mennesker som tenker annerledes. En som kan argumentere meg imot, men som på bunn har de samme verdiene som meg. En som er glad i naturen, som legger merke til og setter pris på de små ting i livet. En som jeg aldri vil få en kjedelig dag sammen med, men som også kan gi meg trygghet og ro. Fordi personen selv har ro. En person som jeg kan ta vare på og som kan ta vare på meg. En person som gjør meg lykkelig, og som jeg kan gjøre lykkelig.

En person med alle disse kvalitetene er vanskelige å finne, skal jeg si deg… Kjenner du noen?

Hvis jeg er skikkelig innbilsk, vil jeg si at Marilyn la inn en bråte plusspoeng her. Beklager til Mona om spørsmålet er kjipt, svaret tyder ihvertfall på at du faktisk er single. Jeg syns Natasja Bedingfield svarer bra for oss.

Mona har hevdet seg bra i de siste rundene. Hun virker søt. Marilyn er også lett å like og er god på å smigre og flørte. Samtidig lager hun store forventninger foran den eventuelle daten.

Monas yndlingsserie, Portveien 2, ble sendt fra 1986. Jeg tror Mona er ca 29 år og noen måneder.

Marilyn oppgir Skomakergata (på NRK fra 1979), Emil , Saltkråkan (lagd på 60-tallet) og ”Det var en gang et menneske” (på NRK fra 1979). Jeg tror Marilyn er ca 38 år.

Dette er to bra damer, avgjørelsen er svinevanskelig og blir utsatt til slutt.

Talicia Jones vs Askepott

Jeg trodde dette skulle bli finalen. Da jeg snakket om en som hadde rykket fra i antall plusser etter to runder, var det Askepott jeg snakket om. Etter tre runder delte de teten. De holder høyt nivå på humor og smartness, men det Askepott og Talicia gjør spesielt bra er flørtingen. De får det til på en naturlig, selvsikker måte, som attraktive kvinner flørter, komplimenteringen blir aldri klam eller klengete.

6. Hvorfor er en super dame som deg single?

Askepott:
Fordi vi ikke har møttes enda, selvsagt.

Talicia:
Jeg er ikke anti-forhold på noen måte, men jeg har heller ikke det store behovet for å være i et. Jeg bruker tid på å bli kjent med folk heller enn å hoppe inn i et forhold. (..)
Så jeg hadde ikke vært en bra deltaker på den vanlige ungkaren, men når du er premien kunne jeg ikke la være å melde meg på. Uansett hvilken vei det hadde gått etter så vet jeg vi hadde hatt det veldig bra sammen på date. Så nå krysser jeg fingrer og nylakkede tær for at det blir plass til meg i firkløveret som får bli.

Når en av disse to må ut “allerede” nå er det fordi jeg har fått for sterke mistanker om hvem de er. Jeg tror at Talicia er Minneapolise og at Askepott er Mirakel. Og når jeg tror dette for sterkt, vet jeg plutselig mye mer om noen av deltagerne enn om andre.

Jeg prøver å ikke forske på hvem dere er, men når en mistanke kommer prøver jeg å få den avkreftet, og da oppdager jeg jo ting som styrker teorien (pro) og som svekker den (con). Jeg overlater bevisførselen til aktoratet:

Talicia:
pro: Samme finslepne flørteteknikk som minnea, tekstene hennes ga meg minnea-følelse
pro: Har iblant engelske orddelinger i et ellers strøkent språk, et tegn på lengre utenlandsopphold (Minneapolise er i USA). Samme fenomen, og bra språk, finner man også i Minneas blogg.
pro: En del av kommentarene hennes har kommet sent på natta (kl 04-05), mens det er dag i Amerika. Ingen har kommet på formiddagen, når amerikanerne sover.
con: Hun nevner en søster. Jeg tror ikke Minnea har søster, og ihvertfall ikke hos seg. Men denne kommentaren kom etter at jeg luftet mistanken for Minnea.
con: Jeg snakket med minnea og hun villedet meg fra mistanken.
pro: Dama er lur nok til å greie det.

Askepott:
pro: Tekstene gir Mirakel-følelse
pro: Veldig dyktig til å skrive om romlemantiske ting, som kyssing og nytt symbol for kjærlighet
pro: Askepott var en av de som leverte svar etter at Mirakel først svarte som seg selv på en oppgave.
con: Linda Å sa noe i forrige runde som var eksakt sitat fra en samtale jeg hadde med Mirakel rett før. Jeg var iferd med å tro at Mirakel like gjerne kunne være Linda…
pro: … men Linda Å viser seg å være Avil.

Konklusjon:
Jeg er for sikker på Askepott=Mirakel og Talicia=Minnea. Hvis Talicia ikke er Minnea (og ikke nattevakt), er hun antagelig på et annet kontinent.

De er ikke slått ut på kvalitet. Så de vinner faktisk hver sin hovedpremie. Lite risiko i å treffe to jeg kjenner så godt (evt som ligner på noen jeg kjenner så godt). Pluss, de regnes blant de fem beste, så begge får bloggeprisen “Blogging With A Purpose”. Men rosebuketten vokser ikke.

Tildeles bloggeren her kjent som Askepott for sin varme, ekte og nestekjærlige blogg.

Tildeles bloggeren her kjent som Talicia Jones for sin intelligente høykvalitetsblogg.

(Hæ? Korrupt? Jeg? Neineinei. At prisene kommer fordi de har sjekket meg opp, er ikke noe problem. Det er slik de fleste priser blir vunnet. Jeg er bare ærligere rundt det.)

Så, tilbake til showet:

Mona, vil du ha en rose?

Marilyn, vil du ha en rose?

Beklager at postene blir så lange. Jeg skal skjerpe meg når Ungkaren er over.

Tegneseriemusikkvideo

Sist jeg lagde musikkvideo, Tasjas Sang, var det i form av et samarbeid mellom tre blogger. Det fungerte bra, så jeg prøver konseptet igjen.

Denne gangen har jeg fått hjelp til det visuelle av Tegnestiftet. Alle tegningene i videoen er hentet fra bloggen hans, Streck, hvor du også kan lese om fuglefigurenes liv.

Den tredje bloggeren er personen sangen er skrevet til … og som aldri får vite det.

Føler dette glir naturlig inn i klisset midt i uka. Anbefaler fullskjermmodus, så du får med deg handlingen …

Never Told You

back on work and you’re still too beautiful
your looks and your walk and your moves and your talk
and I know it’s been years but you’re way too beautiful
I shake when you talk and I sweat when you walk
and you turn and look at me
you say
hey there, esquil, I need that report ’til 15.00
and my eyes try to lie

never told you what it was all about
never told you I was scared to live my life without you
never asked you how you felt in your heart
never told you what I felt in mine
never told you what it was all about
never told you I was scared to live my life without you
that’s the story of my life
I lock it up and keep it all inside

every day is a workplace rendezvouz
you don’t really know and I don’t know what to do
as if you were the sun and I was a satellite
I move around in circles, and the center of my life
turn and look at me and say
listen, esquil, I think we’ll be working overtime
and I fake a frown

never told you what it was all about
never told you I was scared to live my life without you
never asked you how you felt in your heart
never told you what I felt in mine
never told you what it was all about
never told you I was scared to live my life without you
that’s the story of my life
I lock it up and keep it all inside

Hjortheskrekk, kapittel 10

Cirka åtte ytterst sjarmerende damer gjenstår i BloggeUngkaren.

Soria Moria, aka Tara, trakk seg for andre gang, så Ylva, hvis du fortsatt leser og jeg ikke har fornærmet deg nok allerede, vil du ha den hær rosa?

De åtte skal bli fire, og neste gang skal vi møte familiene deres. Derfor må det en grundigere utspørring til. Et mini-meme.

1. Hvilke tre ord beskriver deg aller dårligst?
2. Hva ved deg er lettest å beundre?
3. Hva gjorde du i går kveld?
4. Hvilken av de sju dødssyndene sliter du mest med?
5. Hva het yndlings-barne-TV-serien din?
6. Hvorfor er en super dame som deg single?

Masse lykke til!

OK da, masse lykke til til fire av dere. Hvem fire vet jeg ikke. Men dere andre må gjerne spille fullstendig fallitt, så valget ikke blir så hemningsløst vanskelig som det ligger an til akkurat nå …

- Hvis du ikke skjønner et skvatt hva dette handler om, kan du trykke på labelen under (Ungkaren 2008) og velte deg i nesten ubegrensede mengder kliss.
- Hvis du lurer på hvem disse damene egentlig er kan du gå til bloggposten som på folkemunne omtales som jentehuset.

Å synge sist hadde ingen effekt

Resultatene fra tirsdagens semifinale i Grand Prix er nå offentlige, og Norge ble nummer 4. Vi fikk en 12-poenger, fra Finland, som også ga oss 12 i finalen. Vi fikk også en 10′er, fra Andorra.

De tre landene foran oss i semifinalen var Hellas, Armenia og Russland. Som kjent ble vi nummer 5 i finalen. Da var vi bak disse tre landene pluss Ukraina, som vant den andre semifinalen.

Landene som slo oss i semifinalen slo oss også i finalen. Landene vi slo i semifinalen, slo vi i finalen. Vi holdt med andre ord plassen, og det at vi sang sist i finalen hadde ikke noen innvirkning.

Semifinaleresultatene sier med andre ord mye om hvordan det går i finalen. Ikke rart de holdes hemmelig til etter showet, men nøyaktig hvor hemmelig de holdes lurer jeg på. Bookmakerne traff mystisk bra i år, bookmakerlistene var påfallende like resultatlisten. I gamle dager var grand-prix-oddsene i hytt og pine.

Russland sang seg riktignok opp i finalen, de vant tross tredjeplass i semifinalen. Svenskene var aldri i favorittsjiktet, de ble nummer ti i semifinalen og tok den siste finaleplassen fra den dårligste semifinalen. Sånn sett gjorde Sverige en bra finaleinnsats da de ble nummer 18.

Alle unngikk 0 poeng. Årets dårligste låt var San Marinos debutbidrag, som fikk fem.

Sjekking via søkemotor

Situasjonen er: du er litt småforelsket, men ønsker å holde det hemmelig. Samtidig har du jo, når du tross alt er forelsket, lyst til å gjøre noe bra for personen. Du vil at vedkommende skal vite at noen er interessert.

På åttitallet brukte vi bussbilletter med tverrsum 21 for å formidle anonym fascinasjon. Hvis man fant en slik i lommen sin en dag, betør det at noen var forelsket i en. Dette har jeg fortalt om før, i Rølerblogg-klassikeren Jeg var forelsket i deg.

Nå i den glade bloggalder kan man bruke søkemotorer. Forutsatt at personen man er interessert i har blogg, og bloggen har statistikkverktøy. Da kan man for eksempel google setningen

Jeg elsker deg, Fjordfitte.

Når man vet at Fjordfitte har en moden blogg, er det ganske sannsynlig at de tre ordene jeg, elsker og deg fins et sted i bloggen. Ergo skal bloggen la seg google med denne linjen. Og ganske riktig, Google bringer varene:

Personlig tilpassede Resultater 1 – 100 av ca. 889 for jeg elsker deg fjordfitte. (0,65 sekunder)

Fjordfitte
Tross alt, hvis man elsker noen mer enn livet selv, vil man vel gjøre alt for den ….. Absolut Fjordfitte. Guide for deg som vil skrive om feminisme …
fjordfitte.blogspot.com/

Nå trenger man bare klikke på linken, så dukker setningen “Jeg elsker deg, Fjordfitte” opp i fjordfittans statistikk. Kanskje har hun er mørk og trist dag full av mange fæle mannssjåvinistiske uttalelser i avisene, så får hun se dette i statistikken, hun lyser opp, kinnene får farge, hun blomstrer, den kvelden sovner hun inn i en sky av rosenrøde drømmer om at Brad Pitt har lært seg norsk.

Og sånn kan man holde det gående:

Resultater 1 – 3 av 3 for du er så fantastisk deilig delirium jeg vil bade deg i sjokoladesaus. (0,27 sekunder)

frem fra skyggene: oktober 2007
Legen mener jeg må være forberedt på så alvorlig kvalme at jeg vil ønske å slutte …. deilige, gledsstrålende, geniale, fantastiske bitene av livet mitt. …
fremfraskyggene.blogspot.com/2007_10_01_archive.html

Personlig tilpassede Resultater 1 – 100 av ca. 545 for mihoe du er vakrere enn livet selv. (0,55 sekunder)

Reality Challenged » Kjærlighet – fiksjon og virkelighet
Dette virker unektelig meg “Challenged by reality” enn “Reality Challenged”. Men hør nå: I tillegg til din egen virkelighet har du gjengivelser av levd liv …
mihoe.org/?p=321

Jeg prøvde slike stunt noen ganger, i mine tidligere dager som blogger. Mest til komplimentering som var litt for heavy til å dra i kommentarfelt, og for pinlig for mail. Det er sjansespill, fordi for det første vet man ikke om det noensinne blir lest. For det andre, hvis det blir lest, vet man ikke om mottakeren har kontroll på IP-adressen din.

Men iblant ønsker man kanskje å overlate ting til skjebnen. Dessuten mente jeg det var en snill ting å gjøre.

Postpost: til deg som stilte et sjakkrelatert spørsmål i statistikken min; svaret er ja.

Rølerbloggen sensurert på Gardermoen

Dronningen av det aller meste, Sonja, var på Gardermoen sist uke. Mens hun ventet på den store stålfuglen tok hun en surfetur på en netterminal. Hun forteller selv:

Jeg tok en runde på yndlingsbloggene. Det gikk fint helt til jeg kom til din Rølerblogg. Den var nemlig sperret på flyplassen fordi innholdet var upassende for barn

Rølerbloggen så slik ut:

Sonja forteller videre:

Jeg som vet, ser at varselen er “forbidden keyword fucke”, og i et lyst øyeblikk skjønte jeg nå at det ikke var snakk om noe keyword som var fucka, men det tydeligvis står “fucke” et sted i bloggen din, og det er forbudt.

Et raskt søk viste at det stemte. Ordet ‘fucke’ eksisterte på bloggens forside, i denne konteksten:

“Vi skulle snakke om det som forente oss, og fucke alt det andre. Vi skulle gi hverandre nye sjanser og nye dager. Som livet.”

Dette ble skrevet av BloggeUngkaren-deltager Tara i den første runden av showet, og er for sterk lesning for norske barn, i følge hovedflyplassen vår.

Vi gir ordet til Sonja igjen:

Jeg var så skuffet! Her har jeg trodd at du var en skikkelig fyr, og så dette? Hva med de stakkars barna? Tenker du i det hele tatt på dem? Jeg gråt meg i søvn den kvelden og jeg skal aldri mer besøke bloggen din.

OK da. Akkurat det fant jeg på selv. Det ble for lite drama uten.

Spørsmålene som reiser seg er:

1. Er dette stappteit av Gardermoen, eller bare smålamt?

2. Hvis de gjør dette med min blogg, som på visse områder har strengere sensurregler enn avisene som selges på Gardermoen, hva gjør de da med LordX? Legger de bloggen hans i en sementsarkofag av typen som ble brukt ved Tsjernobyl?

3. Skjønner ikke Gardermoen at hvis de nekter folk å blogge smussord faller ryggraden ut av konseptet med blogging? Vet ikke Gardermoen hva folket vil ha? Dette er noen av de nyeste søkene som ledet gode lesere til denne bloggen:

rune rudberg + naked
hva skal man forvente date med thai dame sex
bilder av horer i oslo
tissefanten til david backham
jeg liker dametruse

4. men ikke minst: Hva er poenget med å sensurere en nettside på grunn av ordbruk, når man siterer det forbudte ordet i advarselen?

Roseseremoni 7->8

(Dette er en fortsettelse på dette)

And then they were seven…

Jeg planla først å spørre damene “hva er kjærlighet”, men syntes det ble et for stort og diffust spørsmål (spooky at Mirakel besvarte akkurat det spørsmålet den kvelden jeg tenkte å legge det ut).

Jeg spurte altså etter det nye symbolet for kjærligheten. En del mente at det ikke trengs noe nytt symbol, og det er selvfølgelig et poeng. Jeg tror ikke at kjærlighet og andre sjelelige ting kan strengt lokaliseres i hjernen, jeg tror bildet er mer sammensatt. Etter hjertetransplantasjoner hender det at den nye mottakeren får en del av den opprinnelige hjerte-eierens interesser eller egenskaper.

Men formålet var å få en diskusjon om temaet kjærlighet, og det fikk vi jo. Blant annet med gullkorn som denne observasjonen fra Kamikaze, som foreslo Mandelbrots fraktal (bildet).

Kjærlighet og vitenskap ses ofte som motsetninger til hverandre (..) og i så måte blir jo et matematisk symbol for kjærlighet toppen av ufølsomhet. Men (…) den vakreste matematikken er ikke den man kan programmere frem, steg for steg — men den geniale løsningen, den som bare dukker opp fra ingensteder, litt på samme måte som en forelskelse man ikke hadde regnet med. Kanskje er ikke matematikk og kjærlighet motsetninger av hverandre likevel?

Det andre spørsmålet var: “Ta alderen på den eldste du har ligget med. Trekk fra alderen på den yngste. Gang svaret med antall partnere du har hatt,” kom det en rekke tall, fra 0 og opp til 680. Askepott var den første som nektet å svare:

Jeg gjør mye for å sjarmere deg, Esquil. Mye. Men det er enkelte ting jeg ikke vil gjøre.

Jan Åge Fjørtoft spurte en gang Meatloaf hva “that” var i sangen “I would do anything for love, but I wont do that“. Meatloaf køddet bort spørsmålet. Men nå er vi kanskje inne på svaret?

Og Askepotts svar fungerte bra. Å være vrang og vanskelig er neppe noe sjekketriks, men litt motstand kan være tiltrekkende, hvis man har et godt utgangspunkt. Som med flørting og det meste annet er det en balansegang.

Jeg deler ut de seks første rosene som på TV, uten dueller.

Kamikaze, vil du ha en rose?

Kamikazes svar på oppgave 1 er allerede sitert. Herfra siterer jeg først svarene til de som får rose:

Svaret må bli en sol. Kjærligheten sitter i hjernen, på toppen av oss. Det gjør sola også. Samtidig er den midt i universet, akkurat som kjærligheten. At sola gir liv, varme og lys i tilværelsen (omtrent som rølerbloggen) trenger jeg vel nesten ikke å trekke frem som argumenter.

Mona, vil du ha en rose?

Der er jo så mye som gir hjertebank. Redsel, spenning, for mye kaffein, og så videre. Sommerfuglene i magen derimot forbinder jeg mer med forelskelse, og bare det. (..)
Så jeg holder på sommerfuglen, klisje eller ikke. Den representerer det fine med kjærligheten, den gode følelsen og gleden. Jeg ønsker meg en mann som får frem sommerfuglene, og etter å ha smuglest bloggen din en stund mistenker jeg at du kan være en sånn

Talicia, vil du ha en rose?

Jeg velger månen. Fordi den er der hele tiden, med ansiktet mot oss, men blir usynlig for oss når den ikke blir opplyst. Fordi den ikke lyser selv, men skinner strålende i lyset av en annen.
Fordi den betingelsesløst er der, og fordi aldri blir borte.
Og fordi du og jeg ser den samme fullmånen i natt.

Linda, vil du ha en rose?

Det med hjertesymboler er så innarbeida allerede, at jeg syns vi kan fortsette å bruke det. Jeg syns egentlig ikke at de fluffy røde eller rosa illustrasjonene ligner så veldig på den muskuløse blodpumpa uansett…

Marilyn, vil du ha en rose?

Vel, jeg har tenkt på dette i hele dag. Jeg har vært innom sommerfugler, gifteringer, navler og øyne. Jeg har prøvd å tenke nytt, men jeg er en klisjèjente. Og da må det bli lys. (..) lys betyr også varme og trygghet. Lyktestolpene viser oss vei i mørket, det samme gjør kjærligheten. Vi kan føle oss sikre når vi elsker og blir elsket.

Så jeg tenker at et stearinlys kan være et godt symbol.

Askepott, vil du ha en rose?

Kort oppsummering av svarene til de seks som har vært med hele veien. Kjærlighetens symbol, og svaret på regnestykket:

Mona: Sola/27
Askepott: Lys/-
Kamikaze: Fraktal/ca. 60?
Talicia: Sommerfugl/84
Linda Å: Månen/684
Marilyn: Hjerte/0

Så til den vanskelige oppgaven med å ta inn to nye. Det kom igjen inn mange svar, og det som skjer etterhvert er at man blir nummen og vanskeligere å imponere, man håper nesten ikke det skal komme flere gode slik at man kan ta med de man har likt til nå. Men jeg skal forsøke å gi en rettferdig behandling.

Svarene jeg har registrert var:

Alexandra: Hjerte/0
Anastasia: Hjerte/0
Scarlett: Hjerte/460
Maria: Hypofysen/48
Theodora: Rose/-
Lilja: To ringer/0,12
Virgo: Leveren/104,184
Ariel: Ringblomst/57
Rose: Lepper/85
Ylva: Jordtegnet/72
Iamyourpeach: Serotin/6
H: Vandrestav (utenfor konk.)
Evangeline Lilly: Smiley-pille/100
Dolly Duck: Ring/52
Thea: Smil/24
Shakira: Uendelighetstegnet/-
Bellatrix: Diamant/36
Soria Moria: Regnbuen/-
Silenia: Sjelen/66
Marija: Hånden/60
Madonnan i hagen: Forglemmeiei/0
Juno: X/60
Fruktfat: Navlen/-
Sola di: &/-
Lille Persille: Sko/592

De to siste rosene skal gå til to av disse. Nivået var høyt og etter å ha grublet en del følte jeg nesten at jeg kunne trukket lodd mellom sjuåtte stykker om den siste rosen. Men jeg har tatt et valg.

Jeg ser på kjærligheten som noe som binder sammen, noe som holder fast, noe trygt og sikkert. Noe som holder deg så hardt at du trygler om å ikke bli sluppet. Kjærlighet er ikke kun forelskelse, det er noe mer og annet enn det. Kjærlighet finnes både i familierelasjoner, i vennskap og i kjæresteforhold. Slik jeg ser det kunne de to ringene som man tradisjonelt forbinder med bryllup gjerne symbolisert kjærligheten i stedet for hjertet. Noen vil kanskje si at ringene illustrerer stengsler og hindre heller enn muligheter – men er det ikke kjærlighet nettopp når du oppdager at du handler annerledes enn du ellers ville gjort? Når dine valg ikke lenger nødvendigvis kan forklares ved hjelp av de referansene du har med deg fra tidligere?

Jeg merker at jeg ikke legger så mye vekt på om dere svarer blindtarm eller flystreik, null eller tusen, det jeg legger merke til er mest følelsen jeg får av teksten. Altså, ikke så mye hva du sier som måten du sier det på. Og jeg liker måten Lilja skriver på, setningene faller godt på plass i hodet.

Lilja hadde plusspoeng med seg fra første runde, og har vært aktiv og ivrig i kommentarfeltet. Hun virker mer gira på å delta enn jeg tror en mann ville vært.

Lilja, vil du ha en rose?

Den andre rosen kunne fort ha gått til for eksempel Ylva, som hadde plusser med seg og et svar jeg likte godt. Men hvis Ylva vinner dette og vi blir gift kan hun i de neste femiti årene minne meg på at hun først ble kastet ut. Så jeg vil også ta med noen som tilsynelatene ikke har vært inne i turneringen før.

For meg er kjærligheten en stor, spennende og fargerik bukett, av utfyllende og berikende falsetter. (..) Mitt nye symbol for kjærligheten er derfor selvsagt regnbuen.

Soria Moria ga meg en lang, intelligent tekst og to kommentarer. Jeg liker jo ellers at man formulerer seg kort og konsist, men det er nok lurt å gi meg en del lyd i startfasen, fordi jeg har så lite å bedømme ut fra. Dessuten flørter hun jo big time:

Mitt liv så langt var en lang og ensom forberedelse til å møte deg. Derfor blir mine tidligere romanser sekundære. De blekner ganske enkelt bort i den kraftige, blendende utstrålingen fra vår kjærlighet. Så enkelt og likevel så sant.

Soria Moria, vil du ha en rose?

—

Lilja og Soria Moria: Hvis dere vil ha roser, er det også fint om dere finner dere ansikter. Dere kan velge blant de som ble til overs i forrige runde, eller dere kan tråle nettet etter et bilde av en utenlandsk girl-next-door (dvs. ikke kjendis).

Og så oppfordrer jeg dere til å fortelle deres egentlige nick hos Virrvarr.

Tusen takk for innsatsen til alle som har deltatt. Dere er en imponerende gjeng.

Andra Chansen

Dette har hendt: Ungkaren, Esquil, har tilbudt en middag til vinneren av bloggingens versjon av Ungkaren. Både menn og damer kan delta, alle under hemmelige damenick. Siden Ungkaren er så gammeldags at han bare tiltrekkes av et av disse kjønnene, har opplegget påført ham en sjelden form for paranoia, i den medisinske litteraturen kjent som hjortheskrekk. I mellomtiden har førti deltagere blitt til tjue, tjue har blitt til ti og ti har blitt til sju. I denne runden skal to nye deltagere inn, pluss at en av de sju må ut.

Alle som vil kan delta i denne runden. Om du er av de 33 som har gått ut før, står du overfor valget mellom å bruke samme nick om igjen eller velge et nytt. Da kan jeg røpe at mange av de som har gått ut har scoret plusspoeng som de kan trekke veksler på. Svært få har gjort negativt inntrykk. På den annen side, ny frisk kan jo også være lurt. Jeg aner ikke.

Ungkaren tar sitt valg på torsdag, etter at deltagerne har svart, eventuelt blånektet å svare, på rundens to oppgaver, hentet fra hver sin ende av poesiens skala.

Oppgave 1.

Så fant forskerne ut at kjærligheten holder til i hjernen. Hjertet var ikke annet enn en skamløs bedrager som i mange hundre år hadde tatt på seg æren for kjærligheten, og symbolet som beskriver denne sleipe innvollen (bildet) gikk over fra å bety kjærlighet til å bety lureri.

Kjærligheten trenger i dette scenarioet altså et nytt symbol. Hva bør bli det nye symbolet, og hvorfor?

Oppgave 2.

Ta alderen på den eldste du har ligget med. Trekk fra alderen på den yngste. Gang svaret med antall partnere du har hatt. (Eksempel 1: Du har hatt to partnere på 66 og 16 år. 66 – 16 = 50* 2 partnere= 100, Eksempel 2, du heter Thomas og har hatt 100 russejenter, 20 år – 19 år =1*100 partnere=også 100). Hva er tallet ditt?

Spørsmålet er fra Big Brother og ble brukt i et meme som jeg satte sammen i 2006. Spørsmålet ble besvart av 28 bloggere, her er noen eksempler på svar:

726
480
175
168
60
34
12
1
0
Nice try
Jeg vil snakke med min advokat

PS: I den Esquilfrie sonen hos Virrvarr kan du trygt fortelle verden hvem du er.

Scrabbleidrettens dopingproblem

En post for disse ’spesielt interesserte’, hvem nå det er.

Om noen timer, dvs ti minutter etter midnatt, starter NM i Scrabble. Kvalifiseringen pågår i ti dager. Konkurransen foregår online på Aftenpostens side Ordspill.no.

Jeg har vært på Scrabblekjøret i noen uker nå. Ordspill.no er et solid nettsted hvor ca. tjue tusen registrerte brukere spiller Scrabble.

I Scrabble får man får 50 poeng ekstra for å legge ut alle bokstavene. Med sju ulike brikker har du 7!=5040 mulige kombinasjoner, og hvis to av dem er blanke brikker er mulighetene ca like mange som det fins nordmenn. Hjernen din klarer ikke bla igjennom alle disse mulighetene. Men PC’en klarer det på null tid. Altså kan riktig program gjøre vei i vellinga, men i motsetning til Traveler IQ Challenge er det regler mot å bruke hjelpemidler. Og jeg har, tro det eller ei, en greie med å følge regler.

Jeg luftet frustrasjonen på forumet deres, og det viste seg at de kjente et begrep for denne typen program, anagramgenerator. Ved litt googling fant jeg flere programmer man kan bruke til å jukse der inne (fant ikke igjen det mest effektive når jeg googlet nå, men det er like greit.) Så, også denne idretten har et dopingproblem. Men i NM går finalen live i Oslo Spektrum, så da faller de som bryter reglene igjennom. Og dopingen er neppe veldig utbredt, siden et ME-vrak som meg uten juks kan komme seg inn på topp hundre-listen:

Det kostet mye slit og jeg er ute igjen nå. Men likevel var det godt å nå et mål.

Prøv selv, det er gøy.

Det går bra, hipp hurra, det er krig.

Jeg er glad i landet mitt. Det er et trygt land hvor menneskene oppfører seg bra mot hverandre. Det er et godt land å bo i. For meg handler ikke Norge om penger, men om gode menneskeverdier. “Typisk norsk å være god” handler ikke for meg om at vi vinner skirennene, men mer om at vi vinner fair-play-statistikkene. Vi har velstand, men ikke fordi vi har kriget oss til den, ikke fordi vi har tatt den fra andre land. Ja, vi har hatt flaks, men vi har også velstand fordi vi er gode mennesker. Vi stjeler lite, vi vil naboen vel, og det gjør at vi tør å ha tillit til hverandre. En nordmann stoler på en nordmann. Vi kan stole på at byråkratene våre ikke putter pengene våre i sin egen lomme, vi kan stole på at mannen i butikken ikke plyndrer oss når vi drar kredittkortet, vi kan stole på at lederne våre gir fra seg makten om de taper neste valg. Tilliten fjerner hindre, tilliten fjerner svinn og korrupsjon, tilliten muliggjør velstand. Dette er verdt en feiring. Hvert år.

Men. Dette er noen bilder av ofre for NATO-bomber i Afghanistan, tatt på et sykehus i Lashkargah. Fotografens navn er Maso Notarianni. Han vet ikke barnas navn, da de ikke var i form til å snakke.



Norske soldater er med på denne krigen, norske soldater dreper også afghanere. Soldatene våre har det samme flagget på brystet som vi flagger med i dag. Noen av de som drepes av oss og våre allierte er talibanere, noen er antatt talibanere, noen er sivile, noen er uskyldige, noen er barn. Alle har slektninger og venner. Som husker.

Jeg er glad i landet mitt. Selv når landet mitt dreper mennesker i andre land. Men tilgi meg, i denne perioden av vår historie, at jeg velger en diskrét måte å feire nasjonaldagen på.

Overskriften er et Prima vera-sitat, fra tiden vi selv fryktet krig.