Scrabbleidrettens dopingproblem

En post for disse ’spesielt interesserte’, hvem nå det er.

Om noen timer, dvs ti minutter etter midnatt, starter NM i Scrabble. Kvalifiseringen pågår i ti dager. Konkurransen foregår online på Aftenpostens side Ordspill.no.

Jeg har vært på Scrabblekjøret i noen uker nå. Ordspill.no er et solid nettsted hvor ca. tjue tusen registrerte brukere spiller Scrabble.

I Scrabble får man får 50 poeng ekstra for å legge ut alle bokstavene. Med sju ulike brikker har du 7!=5040 mulige kombinasjoner, og hvis to av dem er blanke brikker er mulighetene ca like mange som det fins nordmenn. Hjernen din klarer ikke bla igjennom alle disse mulighetene. Men PC’en klarer det på null tid. Altså kan riktig program gjøre vei i vellinga, men i motsetning til Traveler IQ Challenge er det regler mot å bruke hjelpemidler. Og jeg har, tro det eller ei, en greie med å følge regler.

Jeg luftet frustrasjonen på forumet deres, og det viste seg at de kjente et begrep for denne typen program, anagramgenerator. Ved litt googling fant jeg flere programmer man kan bruke til å jukse der inne (fant ikke igjen det mest effektive når jeg googlet nå, men det er like greit.) Så, også denne idretten har et dopingproblem. Men i NM går finalen live i Oslo Spektrum, så da faller de som bryter reglene igjennom. Og dopingen er neppe veldig utbredt, siden et ME-vrak som meg uten juks kan komme seg inn på topp hundre-listen:

Det kostet mye slit og jeg er ute igjen nå. Men likevel var det godt å nå et mål.

Prøv selv, det er gøy.

Det går bra, hipp hurra, det er krig.

Jeg er glad i landet mitt. Det er et trygt land hvor menneskene oppfører seg bra mot hverandre. Det er et godt land å bo i. For meg handler ikke Norge om penger, men om gode menneskeverdier. “Typisk norsk å være god” handler ikke for meg om at vi vinner skirennene, men mer om at vi vinner fair-play-statistikkene. Vi har velstand, men ikke fordi vi har kriget oss til den, ikke fordi vi har tatt den fra andre land. Ja, vi har hatt flaks, men vi har også velstand fordi vi er gode mennesker. Vi stjeler lite, vi vil naboen vel, og det gjør at vi tør å ha tillit til hverandre. En nordmann stoler på en nordmann. Vi kan stole på at byråkratene våre ikke putter pengene våre i sin egen lomme, vi kan stole på at mannen i butikken ikke plyndrer oss når vi drar kredittkortet, vi kan stole på at lederne våre gir fra seg makten om de taper neste valg. Tilliten fjerner hindre, tilliten fjerner svinn og korrupsjon, tilliten muliggjør velstand. Dette er verdt en feiring. Hvert år.

Men. Dette er noen bilder av ofre for NATO-bomber i Afghanistan, tatt på et sykehus i Lashkargah. Fotografens navn er Maso Notarianni. Han vet ikke barnas navn, da de ikke var i form til å snakke.



Norske soldater er med på denne krigen, norske soldater dreper også afghanere. Soldatene våre har det samme flagget på brystet som vi flagger med i dag. Noen av de som drepes av oss og våre allierte er talibanere, noen er antatt talibanere, noen er sivile, noen er uskyldige, noen er barn. Alle har slektninger og venner. Som husker.

Jeg er glad i landet mitt. Selv når landet mitt dreper mennesker i andre land. Men tilgi meg, i denne perioden av vår historie, at jeg velger en diskrét måte å feire nasjonaldagen på.

Overskriften er et Prima vera-sitat, fra tiden vi selv fryktet krig.

Hvem er du som leser denne bloggen?

Hei kjære leser!

Denne bloggen leses både av bloggere og andre. Gruppene har forskjellig behov, så i dag har jeg skrevet en post til hver av dere. Bloggere kan gå til internhumoren. Dere andre kan lese videre.

En del av de som ikke kommenterer er Real Life (RL)-venner, som iblant kommenterer til meg muntlig. En del er “googlere”, slike som kommer hit via en søkemotor, besøker meg en gang og aldri kommer tilbake. Men så er det en fjerde kategori. Du som leser her iblant, men aldri lager en lyd.

Jeg lurer på hvem du er (og om du fins i det hele tatt). Fint hvis du kan skrive noe i dette kommentarfeltet, det er lov å være helt anonym.

Jeg prøver egentlig å blogge så hvem som helst kan lese. Men iblant kommer det altså interne poster som man må ha fulgt med mye i bloggmiljøet for å skjønne. Og iblant blir jeg lat og bruker begreper som RL uten å forklare. Går det greit likevel, eller bør jeg skjerpe meg?

Kommentarfeltet er bare for folk som aldri har kommentert i bloggen.

En atomfysisk teori. En vill en.

Dette er del 3 av min teori om hvorfor mennesket stammer fra aliens.

Del 1 påviste mangler i teorien om at mennesket stammer fra apene.
Del 2 viste at det fins en enorm mengde UFO-observasjoner.

Det UFO-rapportene ikke kan forklare er mangelen på håndfaste bevis. Hvis det har svevd romskip over oss i lange tider, hvorfor fins det ikke så mye som et skarve dørhåndtak å vise til?

For å svare på det skal vi til partikkelfysikkens glade verden. Partikkelfysikerne holder til i en sirkulær tunnel under jorden i Sveits, den såkalte CERN. Der bor de fordi det er en kjent sak at så mye rart kan hende når man bor i en tunnel. Forskerne sender partikler mot hverandre i tunnelen, smeller dem sammen og forsker på kollisjonene for å finne nye partikler. Slik finner de byggeklossene universet er bygd av.

Nå er det lenge siden jeg hadde kontakt med det harde partikkelforskermiljøet, så noen unøyaktigheter kan finnes i det påfølgende resonnementet. Men forskerne i CERN har funnet ut at ca. alle de kjente partiklene har hver sine antipartikler. For eksempel positronet, som er antipartikkel til elektronet. Når man smeller en partikkel og en antipartikkel sammen forsvinner begge, dvs. de blir omgjort til energi.

Forskerne tror også at det fins en partikkel som formidler gravitasjon. Partikkelen som forteller for eksempel en stein hvor jorda er til enhver tid, slik at steinen vet hvor den skal falle hvis du slipper den. Sånt er nyttig kunnskap for enhver stein.

Denne gravitasjonsformidlende partikkelen har fysikerne kalt gravitonet. All masse som har tenkt å veie noe må sende ut gravitoner. Stort mer vet man ikke om dem, for gravitoner er ikke påvist, man bare tror at de fins.

Men siden partikler har antipartikler, bør også gravitonet ha en antipartikkel, antigravitonet. Og da må det finnes masse som sender ut antigravitoner. Jeg ser to muligheter for hvordan denne antimassen vil oppføre seg. Enten vil den være upåvirket av gravitasjon, eller den vil bli frastøtt av jorda i stedet for å bli tiltrukket, akkurat som magneter med like poler. Den veier ikke kilo og tonn men minuskilo og minustonn.

Det er ikke funnet antimasse på Jorden. Det er derfor nærliggende å anta at antimasse blir frastøtt av vanlig masse. Antimassen må ha blitt slynget vekk helt i starten av historien, rett etter Big Bang.

Det meste forsvant sannsynligvis også ut av galaksen, men ikke nødvendigvis alt. Hvis man tenker seg fire nabostjerner som står sånn i forhold til hverandre at de danner en pyramide, kan det være et punkt inne i pyramiden hvor gravitasjonen øker i alle retninger. Antimassen vil da antifalle til dette punktet, hvor den samler seg. Dette er cirka det punktet der alle de fire stjernene ser like sterke ut. Selv om stjernene har flyttet seg en del siden Big Bang, flytter de seg proporsjonalt, slik at pyramiden forsvinner ikke, den bare vokser, og antimassen slipper ikke ut.

Fire stjerner er minste mulige gitter, men også fem, seks, osv, stjerner kan danne en slik konstellasjon som sperrer antimasse inne i Melkeveien.

Hypotesen blir at noen av de stjernene vi ser på himmelen er slike antimassestjerner låst inne i en galakse av masse. Det fins antimasseplaneter rundt de stjernene. Det fins sivilisasjoner på planetene. Og de har bygd romskip og kommet hit. Da vil de bruke energi for å presse seg ned i gravitasjonsfeltet vårt, omtrent som hvis vi prøver å presse en ballong ned i havet. En UFO som lander på bakken burde da være varm og kanskje rødglødende av energibruken. Det stemmer med observasjonene. Skal de bevege seg langs himmelen vil en kraft presse dem oppover, og har de da en ujevn motorkraft vil de fort kunne bevege seg i små buer som bues oppover, ikke nedover. Dette stemmer med observasjonene.

Alien-gjenstander som mistes og faller av vil falle opp, ikke ned. De vil suse ut i verdensrommet og ikke stoppe før de når en antimasseplanet. Det forklarer hvorfor vi aldri finner noe UFO-bevis på jorda.

Ikke boikott Kina

Kina har en ny generasjon ledere som vil folkets beste. Blant annet har ingen regjering, knapt nok i historien, gjort så mye for å bekjempe fattigdom som den kinesiske. Likevel vil mange boikotte landet.

Vestens problemer med Kina:

- Kinas utenrikspolitikk

Kina handler med tvilsomme regimer, som Zimbabwe, Sudan og Burma, noe som fucker opp vestlige boikotter. I vesten tolkes dette lett som ondskap og maktposisjonering. Kinesernes holdning er at de ikke vil blande seg inn i innenriks forhold i andre land. De mener at burmeserne og andre land greier å styre seg selv. Det er bare business for dem.

- Tibet

Historisk sett har Kina vært sterkt når det har vært samlet, og svakt når det har vært splittet. Kineserne er derfor veldig fokusert på å holde landet samlet. Dette er ikke en ren leder-holdning, den er dypt forankret i folket, at Tibet skal være egen nasjon er en uhørt tanke for de vanlige kineserne. Det er da heller ikke Dalai Lamas krav. Volden i Tibet var et resultat av klønete håndtering fra Kinas regjerings side mer enn et uttrykk for at partene står langt fra hverandre.

Det er ikke automatikk i at vi støtter separatisme. Vi støtter for eksempel ikke baskernes kamp for å løsrive seg fra vår allierte Spania. Nordmenn vil steile hvis samene skulle kreve Finnmark for seg selv. Selv om både baskerne og samene var der først. Men separatisme som kan svekke Kina er lettere å være for.

- Dissidenter fengsles og sensureres

Dette er et annet utslag av viljen til å holde landet samlet. Det er også kulturelle forskjeller i menneskesynet i Vesten og i Kina. Hvis en person har det ille i Vesten er det uakseptabelt, mens i Kina er en sak bra hvis den er bra for 99% av folket. Mennesker er ikke akkurat mangelvare i landet.

Det fins også flere måter å se for eksempel miljøsaken på. Ett-barnspolitikken har ført til vesentlig færre kinesere, og siden mennesker forurenser per hode, produserer Kina langt mindre forurensning enn hva som kunne vært situasjonen. Slik sett har Kinas ledere indirekte gjort mer også for det globale miljøet enn noen annen regjering.

Kineserne forstår ikke boikotten av fakkelstafetten, det tolkes som at nå som Kina endelig er på vei opp skal de trykkes ned igjen. Kina lå under for europeiske kolonimakter i flere århundrer, og at de tidligere undertrykkerne oppfører seg på denne måten vil ikke føre til oppmykning av kinesisk politikk, tvert imot, nå vil det bli et prestisjenederlag om man skulle gi etter. Det er parallelt til når utlendinger kritiserer nordmenn for hvalfangst. Det virker bare sementerende og forenende om de holdningene som utlendingene vil at man ikke skal ha.

Jeg sier slett ikke at alt er bra i Kina, men at en sak alltid har to sider, og at den ene dominerer vestlig media. Jeg tror ikke på boikott og isolasjon av Kina, jeg tror dialog er mulig med disse lederne.

EDIT: Rett etter at jeg skrev dette inviterte de kinesiske myndighetene Dalai Lama til dialog om situasjonen i Tibet.

Norge har en UFO i flagget

Dette er del 2 av min teori om hvorfor mennesket stammer fra aliens.

UFO-observasjoner gjennom tidene

Jeg har aldri sett en UFO, og jeg kjenner ikke noen som har sett en UFO. Lenge har jeg tenkt på UFO som tull, i den grad jeg har tenkt på UFO i det hele tatt. Det som fikk meg nysgjerrig på UFO var en hendelse like etter 11.september 2001. Mange mennesker i Washington så en UFO henge over byen, og jagerfly kom på vingene, men da forsvant den i en hemningsløs fart. Hendelsen ble rapportert på førstesiden av etterrettelige Washington Post. Dette var noen uker etter Al Quaidas terrorangrep, og Pentagon lå fortsatt dels i ruiner. Dette virket på meg som logisk oppførsel fra UFOen sin side, de ser dette bygget som er ødelagt og vil undersøke nærmere. Det er sånn vi mennesker ville gått frem om vi i stillhet overvåket en annen planet fra luften.

Et drøyt år senere merket jeg meg en ny episode av at en hel by ser en UFO, da over Irans hovedstad Teheran , rett etter jordskjelvet som fullstendig raserte den iranske byen Bam. Da begynte jeg å lese om UFO’er.

Det som slo meg var den vanvittige mengden av observasjoner som fins. Det dreier seg om hundretusener av observasjoner og vitner. Tre prosent av alle nordmenn hadde sett en UFO i en målig fra 1978, og samme tall fra USA i 1991 var 14%. Sovjetunionen har et arkiv på flere titusener av observasjoner under den kalde krigen. Observasjonene er over hele verden og gjennom hele den kjente historien, til og med i bibelen (Esekiel, 1.kap.)., men mer i enkelte tider og på enkelte steder. Blant annet var det mye under andre verdenskrig, det passer også med min hypotese om at UFOene er nysgjerrige, for det var nok mye å se både fra og i luften under krigen. Jagerpiloter fra forskjellige land observerte UFOer som fulgte etter dem, såkalte foo-fighters. Pop-gruppen med samme navn er altså oppkalt etter UFO’er.

Amerikanerne trodde foo-fighterne var et nytt japansk fly, japanerne trodde det var amerikansk, tyskerne trodde det var engelsk og engelskmennene trodde det var tysk. Etter krigen fant man ut at alle hadde blitt jagd av de samme flyvende fartøyene, men ingen visste hva de var..

Jeg fant mange observasjoner hvor ‘hele byen’ ser samme UFO. Jeg synes det er lettest å tro på de observasjonene som mange har sett. Blant annet har St.Petersburg, Basel og Stuttgart hatt slike. Over Los Angeles i 1942 skjøt man på flere UFOer som hang over byen, og så ut til å treffe, men UFOene falt ikke ned.

For hver bok man leser kommer man over nye observasjoner. I min egen by Trondheim har også mange sett UFO samtidig, i 1972, uten at det er noe man automatisk vet selv om man har bodd her hele livet.

UFO-opplevelser klassifiseres i ‘nærkontakt’ av første til femte grad.

Nærkontakt av første og andre grad:
Nærkontakt av første og andre grad vil si at man ser en UFO på henholdsvis stor og liten avstand. Det mest typiske som skiller en UFO fra et fly er at en UFO ikke lager lyd. En sjelden gang kan man høre enkeltsmell fra den. Den kan bevege seg eller stå i ro. Den kan akselerere plutselig eller svinge brått, som skiller den fra meteorer og satellitter. De kan bevege seg i opp til lynets hastighet, dvs.30.000-40.000 km/t. (de fleste fly går under 1000 km/t, rekorden er ca. 7.000 km/t). Ser man nøye på bevegelsen oppdager man at den ikke går helt rett fram men beveger seg oscillatorisk, altså som når man kaster en flat stein på vann. Betegnelsen ?flygende tallerken? kommer fra en amerikansk pilot som sammenlignet denne bevegelsen med slik en tallerken spretter hvis man kaster den langs vannoverflaten. (Amerikanerne bruker altså tydeligvis ikke flate stein til dette formålet.) Det fins nok av bilder tatt med lang eksponeringstid av både norske og utenlandske UFOer som viser denne bevegelsesmåten.

De ser som regel metallfarget ut, og størrelsen er som regel mindre enn fly, men de kan også være over en kilometer lange. De store UFO-ene har ofte vindusrekker langs siden. På avstand ser man som regel bare et lys, og det kan være i hvilken som helst farge, men hvitt og gult er mest vanlig. De mest typiske formene er kulerunde, sigarformede og diskosformede, men de kan ha nesten alle typer former, for eksempel trekanter og rammer. Forskjellige typer UFOer er typiske i forskjellige tider. I et par epoker har de for eksempel sett ut som små fly. I observasjoner fra noen hundre år tilbake er kryss-, sverd- og korsform mer vanlige. Over Basel i 1661 så det ut som om kryssformede og runde UFOer utkjempet et slag. Jeg har lurt på hvorfor kristendommen har valgt seg korset som symbol, det var jo korset som drepte Jesus, men hvis det var ‘vanlig’ å se kors på himmelen i gamle dager er det mer forståelig.

Norge har ihvertfall en UFO i flagget. Korset i flagget vårt er i likhet med de andre nordiske flaggene hentet fra danskenes flagg, som er et av verdens eldste nasjonsflagg. Dannebrog ble som det ble fordi Kong Waldemar II av Danmark så et hvitt kors på den røde kveldshimmelen kvelden før et viktig slag i 1219. Han tok det som et tegn fra oven på at han skulle vinne slaget. Da han gjorde det valgte han det hvite korset på rød bunn som sitt flagg.

Et problem med UFO-oppdagelser er at man lett tror at de helst ses av litt rare folk. Men det viser seg at flygere og astronauter, folk vi setter stor lit til, ser ut til å observere UFO oftere enn andre. De bare snakker ikke ofte høyt om det. På måneturene så astronautene ofte lysende objekter som stoppet opp, akselererte, vendte nitti grader, og foretok andre bevegelser som ikke kunne forklares av gravitasjon. Metalliske objekter kom flyvende på kollisjonskurs og bøyde av i siste liten. På den mørke siden av månen så Apolloferdene flere ganger lysglimt fra nede på månens overflate når de kretset rundt månen.

Seismisk utstyr avkreftet at det kunne dreie seg om meteornedslag. Vårt universitet har forsket en del på UFO-observasjonene i Hessdalen sør i Trøndelag. Her har det vært sett UFO hyppig siden åttitallet. Observasjonene var særlig hyppige i perioden 1981-85 men det er også observert UFOer der under 2. verdenskrig og i nabobygda Ålen på 1800-tallet. En periode mens NTNU (daværende NTH) observerte forsvant fenomenet helt, mens det dukket opp i Dalarna i Sverige. Etter en tid kom det tilbake til Hessdalen og forsvant fra Dalarna.

En typisk Hessdalen-observasjon er et lysende objekt som går noen hundre meter over bakken i jevn fart gjennom dalen. Objektet kan komme plutselig og forsvinne plutselig (‘i løse luften’) Det er fotografert mange ganger, det er observert på radar, og det har også fulgt etter fly (som før nevnte foo-fighters). Beskrivelser på nært hold kan være ‘Brun kule med en list rundt’ eller ‘metallobjekt som ser ut som fiskegjel for
å tørke tørrfisk på’. På radar har Hessdalufoens hastighet vært målt til 30.000-40-000 km/t, men vanligvis beveger objektet seg saktere eller står stille. På bilder tatt med lang lukkertid kan man også se en oscillatorisk form på bevegelsen, som små buer som står etter hverandre.

Observasjonene skjer til alle tider på døgnet, de skjer når som helst på året og i alt slags vær.

Hvis mennesker lyser mot objektet mens det går over himmelen kan det tenne et ekstra blinkende lys, som blinker i samme gul/hvite farge som det opprinnelige. Slår man av lyset på bakken, slår UFOen av sitt ekstra lys. Den responderer altså på menneskeaktivitet. Dette har forskerne observert gjentatte ganger.

Nærkontakt av tredje til femte grad:

Nærkontakt av tredje til femte grad er observasjoner hvor man henholdsvis ser ukjente vesener i forbindelse med UFOer, kommuniserer med dem og sitter igjen med noe fysisk etter møtet. Disse er sjeldnere enn nærkontakter av første og andre grad, men ikke sjeldnere enn at det finnes hundrevis og kanskje tusenvis.

De ukjente vesnene kan variere i utseende, men det er en type som går igjen. Det er små menneskelignende vesener, ca 1 til 1.20 meter høye. De har lange armer som når nesten ned til bakken. Hodet smalner av mot haken, øynene er store, og de er helt hårløse med grå hud. Klærne beskrives som metallfargede. De løper langt fortere enn mennesker og har løpt fra politipatruljer som har jaget dem i bil. De kan også
paralysere mennesker som kommer for nære, ved hjelp av et ‘instrument’. I en del litteratur omtales de som humanoider, jeg vil videre i oppgaven benytte denne benevnelsen.

Jeg tar med et lokalt eksempel på nærkontakt av tredje grad. En bondekjerring på Lånke like ved Trondheim Lufthavn satt i 1981 og så ut av kjøkkenvinduet opp på et skogholt 2-300 meter unna. Der lå det en ‘haug med aluminiumsplater’. Hun kjente ikke igjen haugen og antok naboen måtte ha plassert den der.

Hun så en person gå mot haugen. Ved første øyekast så personen ut som et barn som bar noe i hendene, før hun oppdaget med kikkerten at det var selve hendene som nådde ned til bakken. Vesenet gikk inn i aluminiumshaugen. Haugen stilte seg på høykant, den hadde nå samme form som en pistolkule. Den tok av og forsvant.

Du kan anta at dama var gal, jo mindre du vet om mennesker jo styggere tenker man om dem. Men jo mer du leser om slike observasjoner og de som har hatt dem, jo fortere innser du at det er vanlige folk som deg selv.

Nærkontakter av tredje grad er sjeldne, og jeg har ikke funnet noen tilfeller av at en hel by ser en humanoid. Men at en gruppe mennesker ser en eller flere humanoider samtidig skjer, blant annet i Arendal på 80-tallet. De som ser humanoider eller UFOer på nært hold føler seg ofte paralysert, og glemmer å ta bilde. Eller ‘glemmer’, som tvilere vil si.

Jeg har ikke sett troverdige bilder av humanoider, og ikke fysiske funn. Men dette paralyseringsfenomenet er også kjent fra Hessdalsrapporten. Det virker som UFOene har en viss psykologisk kontroll på oss mennesker.

Den typiske nærkontakt av fjerde grad er at mennesker blir ’strålt’ opp i romskip. Et romskip henger i lufta, det går en bred stråle ned til bakken, og øyenvitner ser folk bli ’sugd’ opp i romskipet via strålen. De som opplever dette selv husker stort sett ingenting av opplevelsen, de har et tomt rom i sin hukommelse. Noen få husker likevel sitt møte med romvesener, deriblant artisten Gry Jannicke Jarlum (J-Diva). Fra det de forteller virker det som romvesnene forsker på oss. De er mest interessert i familiære ting og lite interessert i samfunnsordning, politikk og lignende. Det er imidlertid vanskelig å ta folk alvorlig når de forteller om nærkontakt av fjerde grad, kanskje også fordi de som bløffer om UFO-opplevelser har vist en tendens til å legge seg i denne kategorien.

Nærkontakt av femte grad handler om fysiske funn: En del som har tatt på en UFO eller kommer svært nær en UFO, blir akutt syke og kan få ganske spesielle utslett, mønstrete eksem. En UFO på eller nær bakken er gjerne varm og kan være rødglødende. Det er også tegn på at de drives av radioaktivitet. Noe eksploderte over Sibir i 1909 og slo flat skogen over et område på 1600 km2. Dette området var radioaktivt etterpå. Noen mener det var en meteor, andre mener at det var en UFO.

Vårt universitet har selv undersøkt antatte spor etter UFO ved Namsenfjorden i Nord-Trøndelag i 1972. Det var dype runde og trekantede avtrykk i ødemarka som måtte vært lagd av noe på ca 30-40 tonn, i tillegg hadde det vært UFO-observasjoner i området. NTNU fant at det var radioaktivitet i sporene, og at radioaktiviteten hadde lav halveringstid (forsvant fort).

I Midt-Vesten i USA virker det å være særlig tett med UFOer. Her skjer det iblant at bønder observerer at en UFO lander i nærheten, eller de ser lufttrykket slå ned gresset utenfor vinduene sine, som om et lydløst helikopter henger over huset, og etterpå finner de lemlestede kyr. Kuer som har fått for eksempel ansiktet skåret av og fjernet med en skarp gjenstand og med kirurgisk presisjon.

Her var også Roswell-affæren i 1947, hvor mange tror at det amerikanske forsvaret sikret seg en UFO med humanoider som hadde styrtet. Det påstås at funnet oppbevares i det hemmelige Area 51, og at dette kan forklare hvorfor de amerikanske flyene blir mer og mer lik flyvende tallerkener. Men kanskje er den historien for fantastisk, særlig at mange mennesker skulle klare å holde på en slik hemmelighet i så mange år.

Konklusjon: det fins mange vitner på at aliens besøker planeten vår. Men det mangler fysiske bevis. I neste episode vil jeg drøfte mulige forklaringer på dette.

Nordmenn er populære

Elske/hate-testen er et enkelt popularitetsmål. Skal du for eksempel måle nordmenns popularitet, søker du i Google på “love norwegians”, og teller treffene (970). Deretter søker du på “hate norwegians” og teller treffene (372). Nordmenn får altså 970-372, vi er betydelig mer elsket enn hatet der ute i den store verden.

De 970 treffene på “Love norwegians” utgjør 72% av totalen (970+372). I teksten kommer jeg iblant til å bruke dette prosenttallet. Over 50% betyr mer elsket enn hatet.

Forrige gang vi kjørte ut elske/hate-test brukte vi norske ord, denne gangen skal vi altså bruke engelske.

Folkeslag:

Dansker 2340 – 238 (91% elsket)
Franskmenn 511.000 -78.000 (87% elsket)
Arabere 29.200 – 8.470 (77%)
Nordmenn 970 – 372 (72% elsket)
Engelskmenn 57.400 – 42.800 (57% elsket)
Svensker 1350 – 2140 (39% elsket)
Amerikanere 62.000 – 154.000 (29% elsket)
Nazister 4.300 – 15.000 (22%)
Jøder 53.600 – 211.000 (20%)
Kommunister 690 – 4.600 (13%)

Vinner: Dansker. Akkurat som på norsk eier danskene. Vi gruser svenskene. Jeg syns det er trist at testen viser at nazister er mer populære enn jøder. Da er det noe feil et sted.

Sitatet: “We love Norwegians. After all, you gave the world the paper clip, the cheese slicer, and still became the first country to receive no points in the Eurovision Song Contest.”

Land i Norden

Island 12.100 – 370 (97%)
Norge 29.000 – 1380 (95%)
Sverige 38.200 – 3100 (92%)
Danmark 16.700 – 1510 (92%)
Finland 23.400 – 3050 (88%)

Vinner: Island. Små land har få fiender. Men Norge gjør det kanonsterkt og slår også Danmark. Utlendingene liker landet vårt enda bedre enn de liker menneskene i det.
Sitat: We love Norway—awesome skiing, Jarlsberg cheese, the letter “Ø” …

Land utenfor Norden

Spania 82.200 – 2660 (97%)
Tyskland 96.600 – 11.900 (89%)
Russland 70.600 – 8800 (89%)
Israel 479.000 – 82.100 (85%)
Frankrike 116.000 – 22.700 (84%)
England 103.000 – 26.800 (79%)
USA 218.000 – 60.300 (78%)

Vinner: Spania, som er det eneste av disse som kan måle seg med de nordiske landene. Forøvrig ser hverken ny eller gammel kolonialisme til å hjelpe på populariteten.
I love Spain! But as regards to the boys, I prefer the Italians.

Kjønn:
Menn 691.000 – 202.000
Kvinner 962.000 – 243.000

Igjen en tett batalje, men i motsetning til på norsk… Vinner: Kvinner

Mannehobbyer
Krig 737.000 – 230.000
Kvinner 962.000 – 243.000
Fotball 948.000 – 97.000
Porno 486.000 – 33.000
Vinner: Porno. Porno slår også kvinner rimelig klart, noe som kan hende delforklarer den moderate befolkningsveksten i I-land.

Ledere
Dalai Lama 99%
Mandela 98%
Reagan 98%
Obama 92%
Blair 89%
Putin 69%
Stalin 56%
Gandhi 48%
Nixon 48%
Mugabe 43%
Clinton 42%
McCain 40%
Hitler 39%
Bush 19%
Vinner: Dalai Lama
Bush er under halvparten så populær som nest siste mann på listen, og det er Hitler. Og forøvrig setter jeg pengene på Barack Obama i USA’s presidentvalg.
Remember most people here love Stalin. Yes he killed untold millions, but he gave everyone free Healthcare and was a athiest

Brus
Coke 23120 – 5170
Pepsi 11500 – 5120
Vinner: Coke

Norske byer
Trondheim 98%
Bergen 96%
Oslo 90%
Vinner: Trondheim, men her er det store feilkilder da Bergen er mange byer, og mange som elsker Trondheim snakker om en fransk tegneserieskaper.

I neste episode vil jeg søke på andre språk. En stikkprøve viser at Norge og nordmenn er oppsiktsvekkende populære i de to største landene i Europa. Både på tysk og russisk har vi 99% elsketreff, vi er mer populære enn noen av de (få) andre jeg søkte på, og mer populære enn noen nasjon var på engelsk. Så kanskje det er helt greit at vi investerer mindre i forsvaret.

Ich liebe norweger!

Fiktive bloggers historie

Aftenposten har lagd en sak om mine fiktive blogger. Artikkelen føles ubehagelig, og jeg vil gjerne få utdype temaet.

Fiktive bloggers historie, sett fra Rølerbloggen

Da jeg startet Rølerbloggen i 2005 skulle sykdommen min være en hemmelighet. Livet mitt forøvrig bestod bare av sykdom, jeg trengte en arena hvor folk trodde jeg var frisk. Men etter noen måneder opplevde jeg et behov for å skrive om tema knyttet til sykdommen, særlig dette med å leve innesperret. Så jeg fant opp Paco Abel, en fengselsfange som skrev bloggen Livet Bak Murene. ME lar seg lett overføre til fengselsmetaforen. Versjonen som ligger ute nå er veldig amputert, men det ligger utdrag fra den egentlige Livet Bak Murene i bloggposten Annus Horriblis , som er del to av historien Leger Uten Grenser.

ME-sykdommen min ble kjent gjennom et intervju hos ABC, og etter det ble Livet Bak Murene avlivet i september 2006. Bloggen hadde en liten leserskare, men tross det fæle ryktet fiktivblogger nå har fått, hadde jeg inntrykk av at de satte pris på bloggen. Siterer Iskwew:

Mange trodde Paco Abel satt i fengsel. Men Paco Abel hadde ME. Det bildet på ME Esquil ga meg gjennom den bloggen har bidratt mye til at jeg skjønner noe om hva ME er.

Paco Abel endte sine dager som forfatterpsevdonym i en novellesamling samme høst.

Deretter hadde jeg bare en blogg.

I desember 2006 byttet Espen Iversen og Kristin Storrusten blogger en uke uten å fortelle leserne, de blogget som hverandre. Jeg var fast leser av begge, og hadde en følelse av at noe var galt, det var som om Kristin ikke likte meg like godt som før. Da det ble avslørt at Espen hadde vært Kristin ble jeg happy. Jeg syntes det var et fantastisk festlig stunt, og det gjorde såvidt jeg husker også alle andre som uttalte seg.

I august 2006 dukket ByBeBo opp.
En blogg om Asshild og Gunn-Samantha. Leserne mistenkte at ByBeBo var fiktiv, men kunne ikke være helt sikker. Jeg skrev posten “kan vi tro på ByBeBo” om saken. Det var spennende å spekulere rundt denne bloggen.

Da ByBeBo ble nedlagt i februar 2007 viste det seg at Kristin og Taiwan-Tine stod bak. Jeg hadde ikke vurdert seriøst muligheten for at jeg kunne kjenne bloggskaperne, bloggen var et meget godt utført stunt. Jeg var imponert og syntes i likhet med de andre som uttalte seg at prosjektet var bare kult. Asshild og Gunn-Sam hadde også kommentert under aliasene i andres blogger, ingen nevnte dette som noe problem. Fiktivblogging var rett og slett på høyden, det var bare gøy og ingen opposisjon som surmulet.

På denne bakgrunnen må de to neste prosjektene mine forstås. Jeg lagde “Dum Men Ikke Deilig“, en tilsynelatende fersk blogg, og kommenterte i 36 blogger for å se hvordan den nye bloggeren ble mottatt i bloggsfæren. Jeg gjorde dette for å underholde dere, ikke for å plage dere. Virkelig.

Majoriteten av deltagerne reagerte positivt på prosjektet. Men hos Egoisten, nå kjent som Selvisk, oppstod en misforståelse. Det fremstilles slik i Aftenposten:

“Selvisk” blogget om en personlig tragedie han hadde opplevd, og Aasmuls karakter kom med støttende kommentarer.

- Det var hyggelig og støttende skrevet. Men da jeg oppdaget at hele personen bare var tull, ble jeg veldig skuffet, forteller “Selvisk” til Aftenposten.

Selvisk blogget ikke om noen personlig tragedie i posten jeg kommenterte. Han blogget om sin åpenhet og lurte på om han var for åpen. Jeg støttet ham i åpenheten, ut fra de postene jeg hadde lest i bloggen, og trodde vi snakket om åpenhet rundt temaet kjærlighet, hvor Selvisk hadde markert seg. Min kommentar var oppriktig ment. Selvisk ble sint på meg en kort periode før vi fikk oppklart misforståelsen.

Selvisk og jeg skværet opp, ingen av oss liker langvarige uoverensstemmelser. Etter “Dum, Men Ikke Deilig” fikk jeg dessuten kritikk for mitt valg av fiktivt nick, men tilbakemeldingene forøvrig var overveiende positive. Jeg trodde at fiktivblogging fortsatt var populært. Og jeg fikk dessverre en ny ide. Ungkaren.

Med hjelp av andre ble bloggen Romantizone laget, og fiktive Solveig fikk i jobb å besøke mannlige bloggere for å se hvem som tok mest galant imot henne. Om dette sier Aftenposten:

I neste prosjekt opptrådte Aasmul som den flørtende og naive “Solveig”, og flere i bloggmiljøet mente at “Selvisk” nå var blitt forelsket.

Det var ikke snakk om å gå langt, maks to bloggposter skulle kommenteres i hver blogg. Selvisk avkrefter selv i avisen at han var forelsket, og det skulle da også godt gjøres av bare to kommentarer.

Selvisk sier i Aftenposten:

Det hører med til historien at jeg hadde fortalt Aasmul at jeg var svært lite fornøyd med det første “fake” prosjektet hans. Derfor antok jeg han ville være så fornuftig at han ville la bloggen min være.

Min plan var ganske riktig å ikke besøke Selvisk ut fra reaksjonen hans på første prosjekt. Men vi var flere på prosjektet, og de andre hadde ikke opplevd reaksjonen hans. Jeg lot meg overtale av andre til å inkludere Selvisk. Det er en kjent sak også for ham.

Aftenposten:

I skuffelse over at “Solveig” ikke eksisterte la den tidligere folkevalgte “Selvisk” ned sin daværende blogg. Siden har han opprettet en ny.

Vi ville at deltagerne skulle komme godt ut av Ungkaren-prosjektet, men Selvisk la ned før noen av Ungkaren-postene var skrevet, han la ned da jeg mailet ham og spurte om han ville være en del av prosjektet eller utelates. Selvisk var igjen sint bare en kort periode, det gikk to dager fra nedleggelsen til han opprettet sin nye blogg, og han takket ja til å være med på Ungkaren-prosjektet. Ungkaren er et koselig prosjekt hvor forskjellige ekte bloggedamer sier mye pent om ungkarene.

Etter at Selvisk la ned bloggen fikk jeg en rekke sinte kommentarer i min, eksempelvis “lev uvel”. Jeg tror ikke Selvisk selv forutså lynsjestemningen han startet, og jeg tror ikke han egentlig ville meg vondt. Ubehagelighetene sluttet ikke utover høsten, heri også medregnet andre bloggdebatter, og i oktober kuliminerte det i tre ukers ikke-bloggende sykeleie. Det er kanskje patetisk å bli så slått ut av det dere skriver til meg på internett, men jeg er ikke frisk, jeg er tander, og en ting skal Aftenposten ha rett i, bloggingen var en veldig stor del av det sosiale livet mitt.

Siden antall folk som var mot fiktiv blogging gikk fra cirka null til hundre over natten da Selvisk la ned, har jeg ikke kommentert falskt i noen blogg, og har ikke noen plan om det. Det er snart åtte måneder siden jeg sluttet med denne typen prosjekter, jeg har sagt mange ganger at jeg ikke skal gjøre det igjen, og må sikkert fortsette å si det.

Jeg drev med dette så lenge jeg trodde vi gjorde noe som i sum var positivt og underholdende. Jeg vil ikke være slem. I den senere tid har det dukket opp ondskapsfulle anonyme blogger i miljøet. Jeg ønsker ikke å assosieres med slike.

Sorry igjen.

Men bildet av rommet mitt var ihvertfall fint …

Bloggposten som henger på skapet er dette fine diktet av Mor Theresa som jeg fant hos Fullt Hus.

Preposisjonspult Top 9

Da HvaHunSa nylig krevde opphavsretten til ordet “underpult”, fikk jeg flashbacks til barneskolen, da kompisen min proklamerte opphav til ordet “forpult”. Jeg aner et mønster. Og mønsteret er preposisjon + “pult”.

La oss se på hitlisten over slike ord per nu ifølge Google. Forpult er fortsatt trygt i tet, men Underpult ser ut til å ha klatret tre plasser som følge av HvaHunSa’s aksjon:

Preposisjonspult Top 9

1. Forpult 4580
“Livet er så forpult bra”

2. Utpult 1570
“Nå ser den ut som en utpult russerhore”

3. Gjennompult 46
“Jeg følte meg som om jeg hadde blitt grundig gjennompult av en stikkontakt”

4. Underpult 23
“Han er nok hakket mer underpult enn han later som”

5. Innpult 14
“Det tok vel nesten 3 uker før huset vårt var innpult”

6. Bakpult 8
“SV er kjent for å ha fullstendig bakpult den norske skolen”

7. Sidepult 7
“Samme skrog kan leveres med sidepult “

8. Avpult 1 (pluss 40 russiske)
“Det er ingenting som kan få deg avpult igjen.”

9. Påpult 1 (pluss 2 finske)
“Barna var lausunger som ble påpult i fra håndverkeren.”

De påfølgende ordene hadde inntil nå ingen googletreff og er ord jeg tar ut patent på:

Nedpult
“Når dere er ferdig nedpult, noe som er viktig etter en hard økt, for å unngå melkesyre….”

Frapult
“Han ble frapult hus og bil”

Vedpult
“Vedpult følger to unger fra tidligere ekteskap”

samt tilpult, motpult, medpult, mellompult, ompult, og av ugrammatikalske grunner, knusepult.

Nesepult, derimot, er Jarles ord.

Alle disse var altså inntil nylig ugooglebare TM (c)

Blogger jeg ikke aksepterer

Det har vært en forverring av debattklimaet i bloggeverdenen. Noen bloggere ser ut til å ønske å skade andre mest mulig, og det skremmer meg. Vi er mange som er leie nå, men det er ikke lett å se hva man skal gjøre. Å tie ihjel problemene har ikke virket, blant annet fordi slik blogging lett klatrer til topps på bloggrevyens liste over mest leste poster. Så nå sier jeg fra.

Jeg tar avstand fra disse bloggene og postene:

- Knelere er en anonym blogg som jeg ikke kan se at har annen hensikt enn å henge ut andre. Dette prosjektet er feigt og patetisk.

- Det samme gjelder Underground Blog Arena.

- Maria Mytterist har en blogg med kvaliteter, og er ikke så anonym at det gjør noe, men hun kommer iblant med bloggposter som går alt for langt i personangrep. Noen poster er heldigvis tatt av nett, et eksempel til etterfølgelse, men den som angriper HvaHunSa ligger fortsatt ute.

- radiohodes Haaneblogg er tatt av nett, den var kortvarig og ikke så drøy som de andre her, og den er bedt om tilgivelse for. Så jeg tilgir og oppfatter at radiohode ikke står for dette lenger. Men også det var en anonym hetseblogg, og anonym hetseblogging er uhyggelig i seg selv.

Jeg er motstander av slik blogging.

Jeg vil oppfordre alle som blir uenige på internett til å forsøke så godt man kan å tilgi hverandre og finne forsonelsens vei. Mennesker har alltid gode sider, se etter dem. Peace&Love i 2008.

EDIT: Nå startet kranglingen opp igjen i kommentarfeltet, så jeg slår det av. Problemet da er at de jeg kritiserer ikke kan forsvare seg, men siden bloggene er linket til så regner jeg med at de evt klarer å svare der.